Хозяйку драчливой дворняги обязали заплатить за пропуск случек у шпица

0 0

Последний после нападения долго не мог спариваться

Выплатить компенсацию хозяйке пса за то, что тот вынужден был пропустить две важных случки, придется жительнице Магадана. Соответствующее решение принял Верховный суд Российской Федерации.

Хозяйку драчливой дворняги обязали заплатить за пропуск случек у шпица0

Как следует из определения суда, причиной первоначального иска стало нападение дворняги на немецкого шпица. Обоих животных выгуливали их хозяйки, только дворняга гуляла без ошейника и намордника, что и позволило ей проявить агрессию к маленькой породистой собачке.

В результате нападения шпиц получил серьезное увечье. Обследовавший животное ветеринар констатировал вывих тазобедренного сустава. Ветврачи рекомендовали операцию.

Расходы хозяйки пса на обследования, медикаментозное и хирургическое лечение составили 84 тыс. руб. В своем иске она потребовала от хозяйки беспородного животного компенсировать эти затраты, моральный вред и судебные расходы. Кроме того, хозяйка шпица просила взыскать с владелицы дворняги упущенную выгоду в связи с пропуском двух запланированных вязок — 70 тыс. руб.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы частично, в частности, упущенную выгоду он оценил в 49 тыс. руб. А когда дело попало в кассационную инстанцию, была отменена даже эта выплата. Судьи мотивировали это тем, что деньги за вязки — чисто гипотетическая выгода, ее могло и не быть.

Но хозяйка пострадавшего животного сдаваться не собиралась. Она обратилась в Верховный суд с жалобой на принятые судебные решения. И высшая инстанция нашла жалобу, подлежащей удовлетворению. Судебная коллеги указала на то, что суды проигнорировали справку, выданную клубом, в котором состоит шпиц. А там, между прочим, сообщается, что пострадавший шпиц имеет не один титул, а потому весьма популярен среди соклубниц. Ежегодно у него проходит 5 плановых вязок, а к моменту трагедии в клуб уже поступили две заявки на спаривание. Стоимость вязки — 35-40 тыс. руб., так что величина упущенной выгоды даже занижена. Поэтому решения апелляционного и кассационного судов отменены, дело отправлено на новую апелляцию.

Первоисточник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.